Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

lunes, febrero 19, 2007

Las Cataratas del Niágara en invierno


Debe ser una maravilla acercarse a pasear por la orilla de las cataratas, sobre todo en invierno. La palabra Niágara significa 'Trueno de Agua' en lengua iroquesa. Los iroqueses fueron nativos indígenas que vivieron en la región de los Grandes Lagos. Llegaron incluso a formar la Nación Iroquesa, integrada por diferentes tribus con un sustrato cultural común. Como curiosidad decir que el nombre del cantante inglés Jamiroquai proviene de la unión de Jam -del verbo Jamming, sesión de música improvisada- con el nombre de esta tribu, con la que dice sentirse muy identificado filosóficamente.

Las cataratas tienen su origen en la Glaciación de Wisconsin, finalizada hace unos 10.000 años. Tal vez por esa razón no sea tan extraño verlas completamente congeladas. Un siglo separa las siguientes imágenes.

Fotografía tomada en el invierno de 1911.



Fotografía tomada el 6 de febrero de 2007.



De algunas instantáneas me resulta impactante el barco que se puede ver en muchas de ellas penetrando hasta casi la misma caída de las aguas. En estas espectaculares imágenes podéis apreciarlo.










Podéis encontrar mucha más información sobre las Cataratas del Niágara, su historia y su aprovechamiento en la Wikipedia.

Primera imagen extraída de
Bitperbit. El resto pertenecen a canadianguy, Diego_3336, Icey Cake , redmann y Bahman, bajo licencia de uso.

viernes, diciembre 01, 2006

Armas Nucleares


Está claro que el poder intimidatorio de una nación es la primera variable que mide el nivel de respeto que merece por parte de los demás países. Poder intimidatorio que se puede ejercitar mediante medidas económicas o militares. En esta gran orquesta que es el planeta, Estados Unidos es quien maneja la batuta, al tiempo que otra gran cantidad de países se limitan a ser seleccionados para tocar los instrumentos que pueden o los que les endosan. Casualmente casi siempre se toca la misma pieza musical, con los mismos intérpretes y desafinando en las mismas notas, mientras que una gran cantidad de países son músicos en paro que son llamados a lo sumo para hacer los coros.

Al paso que la mayoría del planeta padece de forma endémica la miseria y la enfermedad, unos pocos alimentan incesantemente a la bestia del negocio armamentístico, el primero a nivel mundial.





En la peligrosa lista de países con armamento nuclear figuran las 5 naciones con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Esto es, Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido. Si cada nación tiene su propia policía, estos países son en la actualidad la policía del mundo, derecho arrogado por ellos mismos sin ser sometido a ningún refrendo democrático. Aunque todo sea dicho, entre los policías también hay clases, algo que Estados Unidos aprovecha de forma excelente para jugar siempre a no perder.


Espectaculares imágenes de ensayos nucleares aderezadas con el temazo de Iron Maiden “Aces High”.



Listado de países con armas nucleares:


Rusia: alrededor de 5.000 ojivas estratégicas, aproximadamente 3.500 ojivas tácticas operativas, y más de 11.000 ojivas estratégicas y tácticas almacenadas. Primera prueba nuclear: 1949.

Estados Unidos: más de 5.000 ojivas estratégicas, más de 1000 armas tácticas operativas diseñadas para el campo de batalla y 3 mil ojivas tácticas y de reserva. Primera prueba nuclear: 1.945.

Francia: 350 ojivas estratégicas. Primera prueba: 1960

China: 300 ojivas estratégicas. 120 tácticas. Primera prueba: 1964

Reino Unido: 200 ojivas estratégicas. Primera prueba: 1.952

India:
entre 75 y 115 ojivas nucleares. Primera prueba: 1974

Pakistán: entre 65 y 90 ojivas nucleares. Primera prueba: 1998

Corea del Norte: entre 1 y 10 ojivas nucleares. Primera prueba: 2006

Israel (sin declarar): se cree que tiene hasta 200 ojivas nucleares. Primera prueba: posiblemente 1.979 (no reconocida).

*Datos extraídos de Univisión.com



Imágenes sobre ensayos atómicos.


Otros países como Irán y Arabia Saudí son sospechosos de tener programas nucleares clandestinos. Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán y Sudáfrica tuvieron armamento nuclear en el pasado aunque no lo poseen actualmente. Echa un vistazo aquí para conocer los países que han tenido armamento nuclear o han desarrollado programas nucleares en algún momento de su historia.


En contraste con todos estos datos podemos encontrar un grupo de países que practican un pacifismo militante, al menos teóricamente. Entre ellos estarían Andorra, Costa Rica, Islandia o Panamá, por nombrar algunos ejemplos. Entra aquí para ver la lista completa de países sin fuerzas armadas.


Aquí os dejo el listado de países en función del número de tropas. Impresiona comprobar que Corea del Norte, pese a tener sólo 23 millones de habitantes, cuenta con el 4º ejército activo más numeroso del planeta y una cifra de 49’03 soldados por cada 1.000 habitantes (en comparación con los 4’76 soldados por cada 1.000 habitantes de Estados Unidos o los 3’49 por cada 1.000 de España)


Otro dato de interés puede ser la lista de países según sus gastos militares, donde sí que arrasan en las cifras los Estados Unidos, seguidos a mucha distancia por China, Reino Unido, Francia y Japón. Los rusos parece que ahora tienen cierta preferencia por gastar sus dólares en el Levante y la Costa del Sol.

Menudo panorama, ¿no creéis?







*Fotografías de Endless Lazlo y Suresh The Techy bajo Licencia de Uso.



lunes, noviembre 27, 2006

El taxista: "Zapatero es un hijo de puta"


Resulta que el otro día iba montado en un taxi por Madrid con algunos familiares. Salíamos de la casa de otro familiar, y venía yo contando en voz alta mis impresiones sobre las cosas que allí se habían estado hablando. En un momento dado me dio por tocar el tema de la guerra de Irak y los atentados del 11-M en Madrid.

Venía yo diciendo que nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, no lo era por accidente. Lo era porque el presidente anterior, un tal José María Aznar López, nos metió en una guerra ilegal basada en mentiras y manipulaciones masivas, lo que provocó la reacción de los terroristas y el ataque brutal y asesino contra ciudadanos inocentes. Tras esto, la mayoría de españoles decidieron darle la espalda en las urnas al partido de la guerra (previamente las cifras ya daban un 93% de rechazo popular a la guerra de Irak, pero la carnicería del 11-M fue la gota que colmó el vaso)



El taxista, que venía escuchando todo esto en silencio, no pudo aguantar más y le dio por intervenir:


-Le llevo escuchando un tiempo, si me permite le voy a hacer una pregunta.

-Claro, adelante.

- ¿Cuándo fueron los atentados de Nueva York?


- El 11 de septiembre del 2.001.

- Vale, vale. Era lo que quería saber.


- Esto... ¿No me diga que usted piensa que esos atentados no tuvieron nada que ver con la política exterior de Estados Unidos en países de mayoría musulmana?

(Silencio y cambio de tercio)



Resulta que, para este señor, los atentados de Madrid no tuvieron relación con el apoyo explícito del gobierno español a la invasión y el genocidio de Irak. Según él, el 11 de septiembre los terroristas podían haber atentado indistintamente contra Estados Unidos, Brasil, Islandia o Burkina Faso. Por tanto, también según él, los terroristas habrían puesto las bombas en Madrid aunque España no hubiera apoyado la guerra. Si eso fuera cierto, ¿por qué los terroristas no han actuado en países como Suecia, Noruega o Alemania? ¿Por qué elegir a España?

Como lo de la guerra de Irak parecía demasiado evidente, pasó rápidamente al tema de la negociación con ETA.


- Lo que le pasa a Zapatero es que le quiere dar las gracias al que se acuesta con su mujer. Y además quiere contentar a todos y así no se hacen las cosas.

- Claro. Para qué solucionar las cosas civilizadamente si podemos usar la fuerza, ¿verdad?. Llevamos 40 años de terrorismo de ETA y cuando alguien realmente intenta resolver el conflicto mediante el diálogo se levanta medio país en su contra, espoleados naturalmente por el principal partido de la oposición y sus medios de comunicación-intoxicación afines.



Nada mejor que poner el vídeo que explica la actitud del anterior gobierno. Recién sacado del horno.



¿Por qué cuando ese partido -antes en el gobierno- intentó negociar nadie se opuso y en esta ocasión ellos mismos están orquestando una campaña de acoso y derribo del gobierno? ¿Por qué manipular de esa manera tan vil y descarada a las víctimas? En este otro artículo ya hablé de lo que me parecía el proceso de paz en el País Vasco.

Independientemente de que termine en éxito o fracaso, el único camino es bajar las armas y sentarse a hablar, algo en lo que ha insistido reiteradamente el Partido Socialista: con muertos y con terror no hay nada que hacer. El Partido Popular intentó negociar la paz con ETA con bastantes más concesiones. Y nadie, jamás, salió nunca a manifestarse en contra de ellos por intentar buscar la paz. Ni tampoco se les llamó traidores ni otras lindezas del estilo.


Pero el taxista continuó enlazando un tema con otro sin orden ni concierto:


-Yo lo que sé es que ahora tengo que echar los seguros al taxi cuando paso por Lavapiés por miedo a que me hagan algo. Con Franco no pasaba esto.


-No me diga que el tema de la inseguridad también es culpa de Zapatero. Si con Franco no pasaba esto, volvamos a la dictadura, ¿no?


-A Zapatero le gustan mucho los moros, y así nos va que se nos está llenando todo.


-Eso quiere decir que cuando no había inmigración tampoco había delincuencia. Según usted en los años 80 y 90 Madrid era un remanso de paz.

-Zapatero es un hijo de puta.


Sé que la opinión del taxista que me tocó es compartida por muchos otros taxistas. Y también por otros que no lo son. La trivialización de la guerra de Irak, la preferencia por mantener un conflicto armado y sangriento de forma permanente con ETA y la vinculación de inmigración con delincuencia son señas de identidad de la derecha más recalcitrante y obtusa de nuestro país. A veces, cuando uno intenta utilizar la fuerza de la razón se encuentra con otros que sólo entienden la razón de la fuerza.

Por favor, si alguien tiene un familiar o conocido taxista, da igual que sea en Madrid o en otra ciudad (preferentemente de zonas "bastante españolas"), que diga aquí que no responde a cierto tópico que les caracteriza como fachas, futboleros, machistas y xenófobos. Esto último es coña, que nadie se lo tome en serio. O sí, pero que no se enfade.

Os dejo con un vídeo a-lu-ci-nan-te que he visto en el blog de
Elena.



No sé que es más acojonante, si la frialdad con la que juegan a montar guerras por el mundo o la ignorancia de colocar en el mapa a Irán, Francia y Corea del Norte nada menos que... en Australia!

Eso sí, Corea del Norte es mucho más grande que Corea del Sur (a la que algunos llaman Tasmania). Seguramente el autor del vídeo ha seleccionado los casos más sonrojantes, pero aún así... ufff.


Diálogo en el País Vasco.

sábado, noviembre 18, 2006

Con nombres y apellidos


Probablemente tú también tengas un antepasado que tuvo que emigrar lejos de su patria para buscar una vida mejor. Y probablemente su destino fuera los Estados Unidos. Algunos de los míos tuvieron que partir hacia Nueva York. Unos se quedaron allí. Otros regresaron. España siempre fue país de emigrantes. Pese a que algunos ahora sólo piensen en cierre de fronteras, expulsiones y mano dura, nada de eso podrá borrar el pasado ni tampoco manipularlo a su antojo. Los nuestros salieron hacia América del Norte y del Sur, también hacia otros países europeos, en barco o en tren, de manera legal o ilegal. El cómo era lo de menos, sólo había un objetivo, el mismo que ahora persiguen los que vienen a nuestras costas en cayucos y pateras. Pero esa es otra historia de la que habrá tiempo para hablar.





Si tienes curiosidad por saber de ese ancestro tuyo “perdido” en tierras del Tío Sam, existe una web donde puedes encontrar lo que andabas buscando. Se trata de Ancestry.com. Fechas de nacimiento, matrimonio o fallecimiento, del año de entrada o salida de Estados Unidos. Basta con introducir nombre y apellido y encontrarás toda la información por fechas, ciudades o estados. También está la información disponible sobre otros países. Es sorprendente la cantidad de personas con mi primer apellido – que dicho sea de paso no es muy común- que viven o han vivido en la gran manzana.

Si lo que quieres es buscar de manera menos exhaustiva la gente que hay con tu apellido en Estados Unidos, entra en esta otra página. Puedes encontrar su distribución por cada estado desde 1.850. Es muy curioso comprobar como el mapa va cambiando de color con los años. Al paso que algunos apellidos anglosajones van perdiendo peso específico, otros, sobre todo los hispanos, van ganando terreno.


Si lo que te interesa es conocer estadísticas sobre los apellidos en España mira lo siguiente. La primera columna corresponde al orden, la segunda al apellido y la tercera al número de personas que lo lleva por cada mil habitantes.


Los 10 apellidos españoles más comunes:

1 García 33.2
2 González 20.8
3 Fernández 20.8
4 Rodríguez 20.7
5 López 19.6
6 Martínez 18.7
7 Sánchez 18.3
8 Pérez 17.5
9 Martín 11.1
10 Gómez 11.0

Listados con los 100 apellidos más comunes de toda España, y los 50 más frecuentes por provincia de nacimiento y provincia de residencia.

Es curioso comprobar que los apellidos más frecuentes por residencia en Guipúzcoa sean García, González, Fernández, Rodríguez, Pérez, Sánchez, y algunos otros poco sospechosos de ser muy euskéricos. Algunos podrán alegar que es por causa de todos los militares y guardias civiles destinados allí (me río). Pero los más comunes por nacimiento también son Sánchez, López, Martín y Gómez. Esperemos que no se entere Arzalluz o montará en cólera con todo esto.


En lo que se refiere a los nombres más comunes en España, por cada mil habitantes, son los siguientes:

Masculinos

1 Antonio 37.9
2 José 36.5
3 Manuel 32.4
4 Francisco 28.8
5 Juan 19.8
6 David 14.6
7 José Antonio 14.6
8 José Luis 14.3
9 Jesús 13.9
10 Javier 12.7

Femeninos

1 María 31.5
2 María Carmen 31.1
3 Carmen 22.5
4 Josefa 16.9
5 Isabel 14.5
6 María Dolores 12.8
7 Ana María 12.6
8 Francisca 12.5
9 Dolores 12.4
10 María Pilar 12.3

Listados con los 100 nombres (masculinos y femeninos) más comunes de toda España, y los 50 más frecuentes por provincias.

En los archivos del Instituto Nacional de Estadística (INE) también puedes encontrar el número de personas que hay en cada provincia con cualquier apellido. A modo de ejemplo, mi primer apellido tiene su feudo más importante en Valencia, Alicante y Barcelona, por este orden, mientras que el segundo tiene su mayoría en Cuenca, Madrid y Vizcaya. Para acceder a la información de tu apellido entra aquí.


Otra más: en esta página puedes mirar cuales son los 200 apellidos más frecuentes en España.

martes, octubre 10, 2006

Bombardeemos los Estados Unidos


Según decía alguien por ahí, el director de World Trade Center, "no es nuestro Oliver Stone, ha sido secuestrado por la causa patriótica estadounidense". Lo primero que puedo decir tras leer esto es que entre los progres hay tanto imbécil que sería imposible poder recopilarlos a todos en un mismo censo. Nos pasaría como al FBI, acabaríamos con una lista disparatada con progres vivos, fachas muertos y anarquistas de vacaciones en Cayo Coco.

No hay duda de que España es el país de Europa que menos simpatía profesa hacia los Estados Unidos. La extrema izquierda y la extrema derecha son enemigos acérrimos de los yanquis (¿casualidad?). Al centro-izquierda y a la izquierda en general también les suelen caer mal. Tan sólo dentro de la derecha moderada y liberal encontramos cierta simpatía hacia el Tío Sam. En España, cuando no se les critica abiertamente, se ridiculizan sus usos sociales, su clase política, su hipocresía, pazguatería y doble moral. Hasta el punto de que casi cualquier ciudadano de los Estados Unidos es culpable de lo que pasa en las guerras que hay organizadas por el mundo. Las frases “estos yanquis...” o “los americanos es que son...” forman parte del discurso cotidiano de cualquier español.

Me cuento entre los primeros que han criticado frecuentemente su desmesurado intervencionismo, su prepotencia, el recorte de libertades, la pena de muerte o la venta de armas. Pero una cosa es la crítica – necesaria y deseable- a determinados gobiernos, leyes o actuaciones concretas y otra muy diferente es tildar a toda una sociedad de estúpidos, ignorantes y genocidas. El prejuicio es lo más fácil de instalar en la mente humana, hasta el punto de que se suele hacer responsable a colectivos enormes de los errores que cometen unos pocos. Criticar el patriotismo norteamericano cuando sucedieron los fatídicos atentados es una idiotez desmesurada. Otra cosa sería esperar de una sociedad madura, pasado un tiempo, la necesaria autocrítica ante acontecimientos de tal magnitud. Nadie es perfecto, ni siquiera los norteamericanos. Pero a ellos se les exige siempre mucho más que a los demás, y por el contrario se les reconocen muy poco sus méritos, que son muchos.

Se trata de un pueblo con una diversidad de pensamiento muy amplia, que ha hecho enormes aportes al progreso humano, en la ciencia, la tecnología, la medicina, las artes, las letras y la democracia, entre muchos otros campos, como también ha contribuído negativamente en otros aspectos que todos conocemos. Estados Unidos es una entidad con múltiples matices que hay que conocer en profundidad para poder juzgar equilibradamente. No se trata, como muchos quieren hacer pensar, de un conglomerado de perturbados reaccionarios sin principios éticos, sino de casi 300 millones de hombres y mujeres que configuran una nación de naciones, la más poderosa (y eso despierta muchas envidias), construída con los aportes de hombres de todos los rincones del mundo. No solamente está formada por acérrimos neoconservadores como suele pensar la izquierda más idiota. El mismo Michael Moore es estadounidense. Como también lo es Noam Chomsky. Y al igual que ellos lo son músicos, actores, deportistas, escritores o activistas sociales admirados y reconocidos a lo largo y ancho de todo el orbe. De los científicos no digo nada, porque se conoce mejor a cualquier mindundi de Big Brother.

Siempre he criticado determinados aspectos de la sociedad y la política estadounidense cuando he tenido que hacerlo. Y lo seguiré haciendo cuando lo crea conveniente. Pero la crítica siempre debe venir con mesura y sabiendo a quien va dirigida. Hacer al pueblo estadounidense cómplice de todas las calamidades que los malos gobernantes cometen es una canallada. El pueblo norteamericano no se merece una generalización burda que parte de la desinformación y deriva en el prejuicio. Millones de hispanos, afroamericanos, asiáticos y gentes de toda procedencia y condición adoran a su nación por unos motivos respetables, y es tan válido como el sentimiento de un japonés o un brasileño que sienten lo mismo por su país.

Siempre se habla de la doble moral e hipocresía de los Estados Unidos. Pero para hipócritas y desagradecidos, los españoles, que no sabemos apreciar el bienestar científico y tecnológico del que disfrutamos gracias a su impulso ni tampoco reconocer la valentía que tuvieron al salvar el culo a Europa en dos guerras mundiales. Digo todo esto desde la serenidad, pero también desde la perplejidad que me causa el ver lo poco considerados que hemos sido y seguimos siendo con el pueblo de los Estados Unidos de Norteamérica.


Esto iba a ser una crítica de la película World Trade Center – de la que ya hablé aquí-, aunque ha terminado en otra cosa. Francamente esperaba algo más de la película. Aunque aplaudo el ejemplar y emocionante sentimiento de hermandad y solidaridad de aquellos días en la sociedad norteamericana -que pretende reflejar con no demasiada fortuna Oliver Stone-, sentimiento que podría ser mucho más positivo para la humanidad si fueran capaces de experimentarlo hacia todos los ciudadanos de cualquier parte del planeta. Y éste sí que es uno de los aprendizajes que tienen pendientes, tal vez el más importante.