13 de Enero. Manifestación en Madrid.

Ya lo consiguieron. Dos inmigrantes ecuatorianos -y pobres- asesinados por el terrorismo nacionalsocialista de ETA. Digo asesinados, porque esto es como las bombas que lanza Estados Unidos en Irak. Ellos no quieren matar inocentes, pero el caso es que lo hacen, y antes de lanzar las bombas saben positivamente que la posibilidad de que mueran es más bien alta. El lenguaje de los ‘daños colaterales’ no puede caber más que en una mente deshumanizada y enferma.

Pues bien, hay convocada para el día 13 una manifestación en el centro de Madrid y de nuevo resurge la estúpida guerra de los lemas y las pancartas. Es algo tan absurdo e insultante para la inteligencia del ciudadano medio que dan ganas de que no aparezca ningún político por allí, ni mucho menos algunos de esos hooligans de los medios de comunicación.

Por supuesto que el personaje al que me voy a referir a continuación no va a aparecer por allí. Éste vive bien parapetado detrás de un micrófono, alimentando el enfrentamiento entre los ciudadanos, lanzando consignas guerracivilistas y fomentando el racismo y la xenofobia ante la pasividad de la Conferencia Episcopal.

A ver como lo digo. Señores obispos, España es un país cada vez más laico. Tal vez deberían preguntarse si no tienen ustedes gran parte de esa responsabilidad, entre otros motivos por representar un lamentable papel de títeres en manos de determinados intereses partidistas, cuando no de empresa. Además de que se pasan el día haciendo política -y de la mala-. Dudo mucho de que el catolicismo haya desarrollado verdaderamente alguna vez la dimensión espiritual del ser humano. De lo que no dudo es de las posiciones retrógradas e involucionistas que siempre han ostentado ustedes, con esa decadente imagen que les caracteriza, reflejo de otras cuestiones de bastante más calado.

Señores de la Conferencia Episcopal, ustedes tienen una cadena de radio a través de la que cada día se menosprecia, se insulta y se amenaza impunemente a la gran mayoría de la clase política y la ciudadanía de este país. Hay una percepción manifiesta que apunta a que están mirando hacia otro lado al amparar y dar de comer a ciertos creadores de opinión que no pueden traer más que la quiebra en la convivencia pacífica. Ya han cerrado los ojos a lo largo de la historia en muchísimas ocasiones. No sigan. Modernícense. Escuchen. Respeten. Toleren más y no den tanta cabida a los intolerantes.




Pienso que la libertad de expresión tiene un límite. Subjetivamente lo podría marcar en ese punto donde una idea respetable deja de serlo para convertirse en un agravio. Objetivamente el código penal marca las pautas. Lo peligroso del asunto no es que un imbécil anónimo piense de determinada manera, sino que un sujeto reaccionario y alimentador de odios antediluvianos tenga libre acceso a los micrófonos y esté formando opinión, manipulando a tantos otros gilipollas que sólo necesitan un pastor para que les lleve donde algunos quieren que estén.

La última de Jiménez Losantos va dirigida hacia los ecuatorianos. Hacia los compatriotas de los dos jóvenes trabajadores asesinados por ETA, a los que se atreve a coaccionar para que no vayan a la manifestación convocada el sábado bajo el lema "Por la Paz, la Vida, la Libertad y Contra el terrorismo".

Escuchen aquí las amenazas a los ecuatorianos

Vayan con ojito, señores ecuatorianos (ignorantes y de poco juicio los llama). Ustedes viven en las tierras del PP, así que a callar y obedecer. Caciquismo decimonónico versión siglo XXI.

Después de esto sólo me queda decir que todas las personas de bien, ecuatorianos, españoles y de todas las nacionalidades vayan a manifestarse el sábado en contra del terrorismo y por vivir en una sociedad en paz. Dejemos de pensar en clave sectaria y partidista, vamos a abrir un poquito la mente señores. Ya sabemos los que no van a ir. Los que amenazan en uno y otro bando. Esos que viven retroalimentándose mutuamente. Los extremos son así.


ACTUALIZADO

Video de respuesta del presidente de la Federación Nacional de Ecuatorianos en España (FENADEE), Santiago Morales, a las declaraciones de Losantos. "No sólo somos mano de obra, somos seres humanos que tenemos también pensamiento y tenemos nuestra manera de actuar".

Manifiesto del mundo de la cultura a favor de la convocatoria (video)


El Partido Popular no se manifestó contra el terrorismo pese a que se incluyó la palabra LIBERTAD como ellos exigieron.

Viñeta primera de JRMora
Audio extraído de NetoRatón 2.0
Viñeta segunda de La Voz de Galicia

El taxista: "Zapatero es un hijo de puta"

Resulta que el otro día iba montado en un taxi por Madrid con algunos familiares. Salíamos de la casa de otro familiar, y venía yo contando en voz alta mis impresiones sobre las cosas que allí se habían estado hablando. En un momento dado me dio por tocar el tema de la guerra de Irak y los atentados del 11-M en Madrid.

Venía yo diciendo que nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, no lo era por accidente. Lo era porque el presidente anterior, un tal José María Aznar López, nos metió en una guerra ilegal basada en mentiras y manipulaciones masivas, lo que provocó la reacción de los terroristas y el ataque brutal y asesino contra ciudadanos inocentes. Tras esto, la mayoría de españoles decidieron darle la espalda en las urnas al partido de la guerra (previamente las cifras ya daban un 93% de rechazo popular a la guerra de Irak, pero la carnicería del 11-M fue la gota que colmó el vaso)



El taxista, que venía escuchando todo esto en silencio, no pudo aguantar más y le dio por intervenir:

-Le llevo escuchando un tiempo, si me permite le voy a hacer una pregunta.

-Claro, adelante.

- ¿Cuándo fueron los atentados de Nueva York?

- El 11 de septiembre del 2.001.

- Vale, vale. Era lo que quería saber.

- Esto... ¿No me diga que usted piensa que esos atentados no tuvieron nada que ver con la política exterior de Estados Unidos en países de mayoría musulmana?

(Silencio y cambio de tercio)

Resulta que, para este señor, los atentados de Madrid no tuvieron relación con el apoyo explícito del gobierno español a la invasión y el genocidio de Irak. Según él, el 11 de septiembre los terroristas podían haber atentado indistintamente contra Estados Unidos, Brasil, Islandia o Burkina Faso. Por tanto, también según él, los terroristas habrían puesto las bombas en Madrid aunque España no hubiera apoyado la guerra. Si eso fuera cierto, ¿por qué los terroristas no han actuado en países como Suecia, Noruega o Alemania? ¿Por qué elegir a España?

Como lo de la guerra de Irak parecía demasiado evidente, pasó rápidamente al tema de la negociación con ETA.

- Lo que le pasa a Zapatero es que le quiere dar las gracias al que se acuesta con su mujer. Y además quiere contentar a todos y así no se hacen las cosas.

- Claro. Para qué solucionar las cosas civilizadamente si podemos usar la fuerza, ¿verdad?. Llevamos 40 años de terrorismo de ETA y cuando alguien realmente intenta resolver el conflicto mediante el diálogo se levanta medio país en su contra, espoleados naturalmente por el principal partido de la oposición y sus medios de comunicación-intoxicación afines.

Nada mejor que poner el vídeo que explica la actitud del anterior gobierno. Recién sacado del horno.



¿Por qué cuando ese partido -antes en el gobierno- intentó negociar nadie se opuso y en esta ocasión ellos mismos están orquestando una campaña de acoso y derribo del gobierno? ¿Por qué manipular de esa manera tan vil y descarada a las víctimas? En este otro artículo ya hablé de lo que me parecía el proceso de paz en el País Vasco.

Independientemente de que termine en éxito o fracaso, el único camino es bajar las armas y sentarse a hablar, algo en lo que ha insistido reiteradamente el Partido Socialista: con muertos y con terror no hay nada que hacer. El Partido Popular intentó negociar la paz con ETA con bastantes más concesiones. Y nadie, jamás, salió nunca a manifestarse en contra de ellos por intentar buscar la paz. Ni tampoco se les llamó traidores ni otras lindezas del estilo.

Pero el taxista continuó enlazando un tema con otro sin orden ni concierto:

-Yo lo que sé es que ahora tengo que echar los seguros al taxi cuando paso por Lavapiés por miedo a que me hagan algo. Con Franco no pasaba esto.

-No me diga que el tema de la inseguridad también es culpa de Zapatero. Si con Franco no pasaba esto, volvamos a la dictadura, ¿no?

-A Zapatero le gustan mucho los moros, y así nos va que se nos está llenando todo.

-Eso quiere decir que cuando no había inmigración tampoco había delincuencia. Según usted en los años 80 y 90 Madrid era un remanso de paz.

-Zapatero es un hijo de puta.


Sé que la opinión del taxista que me tocó es compartida por muchos otros taxistas. Y también por otros que no lo son. La trivialización de la guerra de Irak, la preferencia por mantener un conflicto armado y sangriento de forma permanente con ETA y la vinculación de inmigración con delincuencia son señas de identidad de la derecha más recalcitrante y obtusa de nuestro país. A veces, cuando uno intenta utilizar la fuerza de la razón se encuentra con otros que sólo entienden la razón de la fuerza.

Por favor, si alguien tiene un familiar o conocido taxista, da igual que sea en Madrid o en otra ciudad (preferentemente de zonas "bastante españolas"), que diga aquí que no responde a cierto tópico que les caracteriza como fachas, futboleros, machistas y xenófobos. Esto último es coña, que nadie se lo tome en serio. O sí, pero que no se enfade.

Os dejo con un vídeo a-lu-ci-nan-te que he visto en el blog de
Elena.



No sé que es más acojonante, si la frialdad con la que juegan a montar guerras por el mundo o la ignorancia de colocar en el mapa a Irán, Francia y Corea del Norte nada menos que... en Australia!

Eso sí, Corea del Norte es mucho más grande que Corea del Sur (a la que algunos llaman Tasmania). Seguramente el autor del vídeo ha seleccionado los casos más sonrojantes, pero aún así... ufff.


Diálogo en el País Vasco.

Bombardeemos los Estados Unidos

Según decía alguien por ahí, el director de World Trade Center, "no es nuestro Oliver Stone, ha sido secuestrado por la causa patriótica estadounidense". Lo primero que puedo decir tras leer esto es que entre los progres hay tanto imbécil que sería imposible poder recopilarlos a todos en un mismo censo. Nos pasaría como al FBI, acabaríamos con una lista disparatada con progres vivos, fachas muertos y anarquistas de vacaciones en Cayo Coco.

No hay duda de que España es el país de Europa que menos simpatía profesa hacia los Estados Unidos. La extrema izquierda y la extrema derecha son enemigos acérrimos de los yanquis (¿casualidad?). Al centro-izquierda y a la izquierda en general también les suelen caer mal. Tan sólo dentro de la derecha moderada y liberal encontramos cierta simpatía hacia el Tío Sam. En España, cuando no se les critica abiertamente, se ridiculizan sus usos sociales, su clase política, su hipocresía, pazguatería y doble moral. Hasta el punto de que casi cualquier ciudadano de los Estados Unidos es culpable de lo que pasa en las guerras que hay organizadas por el mundo. Las frases “estos yanquis...” o “los americanos es que son...” forman parte del discurso cotidiano de cualquier español.

Me cuento entre los primeros que han criticado frecuentemente su desmesurado intervencionismo, su prepotencia, el recorte de libertades, la pena de muerte o la venta de armas. Pero una cosa es la crítica – necesaria y deseable- a determinados gobiernos, leyes o actuaciones concretas y otra muy diferente es tildar a toda una sociedad de estúpidos, ignorantes y genocidas. El prejuicio es lo más fácil de instalar en la mente humana, hasta el punto de que se suele hacer responsable a colectivos enormes de los errores que cometen unos pocos. Criticar el patriotismo norteamericano cuando sucedieron los fatídicos atentados es una idiotez desmesurada. Otra cosa sería esperar de una sociedad madura, pasado un tiempo, la necesaria autocrítica ante acontecimientos de tal magnitud. Nadie es perfecto, ni siquiera los norteamericanos. Pero a ellos se les exige siempre mucho más que a los demás, y por el contrario se les reconocen muy poco sus méritos, que son muchos.

Se trata de un pueblo con una diversidad de pensamiento muy amplia, que ha hecho enormes aportes al progreso humano, en la ciencia, la tecnología, la medicina, las artes, las letras y la democracia, entre muchos otros campos, como también ha contribuído negativamente en otros aspectos que todos conocemos. Estados Unidos es una entidad con múltiples matices que hay que conocer en profundidad para poder juzgar equilibradamente. No se trata, como muchos quieren hacer pensar, de un conglomerado de perturbados reaccionarios sin principios éticos, sino de casi 300 millones de hombres y mujeres que configuran una nación de naciones, la más poderosa (y eso despierta muchas envidias), construída con los aportes de hombres de todos los rincones del mundo. No solamente está formada por acérrimos neoconservadores como suele pensar la izquierda más idiota. El mismo Michael Moore es estadounidense. Como también lo es Noam Chomsky. Y al igual que ellos lo son músicos, actores, deportistas, escritores o activistas sociales admirados y reconocidos a lo largo y ancho de todo el orbe. De los científicos no digo nada, porque se conoce mejor a cualquier mindundi de Big Brother.

Siempre he criticado determinados aspectos de la sociedad y la política estadounidense cuando he tenido que hacerlo. Y lo seguiré haciendo cuando lo crea conveniente. Pero la crítica siempre debe venir con mesura y sabiendo a quien va dirigida. Hacer al pueblo estadounidense cómplice de todas las calamidades que los malos gobernantes cometen es una canallada. El pueblo norteamericano no se merece una generalización burda que parte de la desinformación y deriva en el prejuicio. Millones de hispanos, afroamericanos, asiáticos y gentes de toda procedencia y condición adoran a su nación por unos motivos respetables, y es tan válido como el sentimiento de un japonés o un brasileño que sienten lo mismo por su país.

Siempre se habla de la doble moral e hipocresía de los Estados Unidos. Pero para hipócritas y desagradecidos, los españoles, que no sabemos apreciar el bienestar científico y tecnológico del que disfrutamos gracias a su impulso ni tampoco reconocer la valentía que tuvieron al salvar el culo a Europa en dos guerras mundiales. Digo todo esto desde la serenidad, pero también desde la perplejidad que me causa el ver lo poco considerados que hemos sido y seguimos siendo con el pueblo de los Estados Unidos de Norteamérica.


Esto iba a ser una crítica de la película World Trade Center – de la que ya hablé aquí-, aunque ha terminado en otra cosa. Francamente esperaba algo más de la película. Aunque aplaudo el ejemplar y emocionante sentimiento de hermandad y solidaridad de aquellos días en la sociedad norteamericana -que pretende reflejar con no demasiada fortuna Oliver Stone-, sentimiento que podría ser mucho más positivo para la humanidad si fueran capaces de experimentarlo hacia todos los ciudadanos de cualquier parte del planeta. Y éste sí que es uno de los aprendizajes que tienen pendientes, tal vez el más importante.

Google se hace más grande

Actualizado: Google ha comprado Youtube, finalmente por 1.650 millones de dólares. Es la operación más grande realizada en la historia del buscador.

Información más completa sobre la noticia



Google quiere comprar youtube por 1.600 millones de dólares.

Según una información difundida por el Wall Street Journal, Google estaría negociando la compra del portal de vídeos Youtube. La operación se cerraría por 1.600 millones de dólares. Youtube es el sitio líder de vídeos gratuitos por internet y hace tiempo que rebasó la cifra de 100 millones de documentos visitados por día, con cerca de 32 millones de visitas al mes. Tiene una cuota del mercado de búsquedas de vídeos online del 47 por ciento a 30 de septiembre, comparado con un 22 por ciento de MySpace, de News Corporation, y con un 11 por ciento de Google Video, según la empresa de mediciones en Internet HitWise.

Quien primero se hizo eco del rumor fue el blog de tecnología Techrunch.

¿Dejará de tener sentido el siguiente gráfico?



Más información aquí.

---

Hubo una época en que por las madrugadas me dormía con su voz. Algunos pensarán que soy masoquista, pero lo cierto es que siempre me han gustado las personalidades fuertes y polémicas. De eso hace ya unos 12 o 13 años. La feroz competencia y otros intereses no demasiado claros acabaron con su labor en la radio y le condenaron al ostracismo. Nadie puede negar que marcó una época en la historia de la radio española con su peculiar manera de ser y de trabajar. Su fuerte carácter le forjó tantos admiradores como detractores.

José María García estuvo la otra noche en el programa de Buenafuente y, como es costumbre en él, no pudo callarse según qué cosas. La entrevista es para no perdérsela.



“Veo todos los días Aquí hay tomate. Es un programa genial, hecho excepcionalmente, pero el contenido es pura basura. Nunca sabes lo que es verdad y lo que es mentira”.

---

Evo Morales es un terrorista.

No lo digo yo, lo dice una lista del FBI elaborada tras los ataques del 11 de septiembre de 2.001. En dicha lista aparecen, junto al presidente boliviano, Sadam Hussein y el parlamentario libanés Nabih Berri, junto a otros 44.000 nombres de personas vivas y muertas sospechosas de poder cometer actos terroristas sobre las nubes. Un disparate lo mires por donde lo mires, más aún si uno se entera de que todo el proceso de selección e inclusión de la lista le ha costado al gobierno de Estados Unidos 144 millones de dólares en los últimos 3 años, y una cantidad no divulgada en los dos años posteriores al 11-S. Y digo yo, ¿tanto dinero se necesita para hacer una chapuza?. En la "inteligencia" estadounidense hay muchos billetes pero escasean las neuronas. ¿Dónde está mientras tanto Bin Laden?¿Existe en algún lugar aparte de en YouTube?

No sé si a Evo Morales le habrá quitado el sueño la noticia. Parece que a él lo que le preocupa es cambiar la bandera de Bolivia. La nueva enseña nacional, modificada mediante reformas a la nueva Constitución, será un híbrido entre los colores de la actual (roja, amarilla y verde) y la bandera indígena Whipala, que en Aimara significa “bandera”. A mí me parece fenomenal.

---

”Ni una sola palabra”, lo último de Paulina Rubio.


Paulina Rubio ya es disco de platino en España y disco de oro en México con su nuevo trabajo, de título Ananda, que significa “felicidad” en Sánscrito(lengua de la mayoría de la literatura sagrada de la India). Seguramente el éxito del que disfruta le debe estar haciendo muy feliz. Paulina no dudó en confesar, bromeando, que quiere tener tres hijos, "niños y niñas, que sean rubitos y muy malcriados, que sean muy rebeldes y que pinten las cortinas y la moqueta". La artista confesó que confiaba plenamente en que la ciencia "siga avanzando para poder llegar a los noventa años rodeada de nietos y ser la abuela más guapa de todas". También desveló algo que pocos conocen. "Los recuerdos más felices de mi infancia los viví en La Coruña, allí fue donde me aficioné a los percebes; al principio me parecían ‘aliens’, pero ahora me encantan".

Más cotilleo intrascendente, aquí.

Recién salido del horno traigo el último video de Beyoncé, “Irreplaceable”. (Actualizado con su interpretación en directo desde Tokio del nuevo single)




La nueva "cultura negra" estadounidense es un fenómeno que me llama la atención desde hace años. Alarde de coches de lujo, cuerpos de escándalo, mucho oro, glamour y esa música desquiciante que deja tanto que desear (no es el caso de esta canción). Alguien podría explicarnos cuales son las causas de esa ostentación materialista de la que hacen gala muchos afroamericanos. Aunque Paulina no es negra -ni está tan tremenda como Beyoncé- y sin embargo tiene ese aire de diva, o al menos lo pretende.



Muchos se preguntarán qué pintan Paulina Rubio y Beyoncé en mi blog. Que este espacio se llame alternativo no quiere decir que sea antidemocrático ni impermeable. Además de que no hay nada que menos soporte que esas personas que se encasillan en un registro y de ahí no salen. Aquí cabe de todo, porque a todo hay que estar abierto, algo de lo que cada vez soy más consciente. La gente que empieza a cerrar puertas se pierde muchas cosas y deja de aprender algunas más. La vida es pura diversidad y esto se va a notar también en el blog. Próximamente colgaré los vídeos de Camela y todo el mundo va a flipar con el organillo :P


Y ahora un recuerdo para ese grupo que tanto nos marcó. ¿Dónde ha quedado aquella época?¿Sigue viviendo en Granada el "Robe"
o la heroína le ha matado por enésima vez?


Los vídeos de Extremo no me suelen gustar. Pero las canciones... qué vamos a decir a estas alturas!

*Subí al árbol más alto que tiene la alameda
Y ví miles de ojos dentro de mis tinieblas
Nosotros no las vemos, las hormigas comentan
Y el caracol: mi vista sólo alcanza a las hierbas.
Que nada me interesa de alrededor
Me subo a lo más alto de la locura
Me encuentro a mi princesa hablando con la luna
Echándose carreras a ver quien es más puta *

---

Han llegado a utilizar lanzacohetes contra los Mossos d´Esquadra
en una manifestación contra un plan urbanístico en la ciudad condal. Barcelona es desde hace años la capital española de referencia dentro del movimiento okupa, antiglobalización y alternativo. Guerrilla urbana que servirá para liberar adrenalina, aunque dudo que para algo más. Lo malo de este tipo de movimientos es que se cuelan algunos desgraciados que sólo tienen ganas de montar bronca, sin tan siquiera saber lo que es tener un ideal. Supongo que es lo que ocurre en todos los grupos sociales e ideológicos, unos pocos piensan y otros arrean sin mirar donde ni por qué.


No Justice, No Peace! Fuck the Police!

El caso es que la tensión "fuerzas policiales" Vs "juventud inconformista" seguirá existiendo así mientras haya unos tipos uniformados y poco amigables obedeciendo órdenes de instancias superiores que les obligan a ejercer la coerción contra todo movimiento disidente. Estos radicales de las barricadas callejeras tienen su razón de ser en la existencia de los otros radicales, no los de la placa y la porra, sino los de los despachos y oficinas, que dan más miedo que los de las greñas y collar de perro. Al fin y al cabo los antisistema sólo cuentan con su fuerza bruta y la de algún adoquín, mientras que los otros cuentan con toda la maquinaria del Estado como arma de ataque y escudo protector.

Lo que es cierto es que unos y otros se retroalimentan, se necesitan mutuamente y disfrutan teniendo un enemigo contra quien luchar. El hombre es así, guerrero por naturaleza. La paz es un concepto extraño a la naturaleza del ser humano, y por tanto difícil de interiorizar. Con Marx murieron algunas de sus causas, pero no el impulso agresivo, que siempre ha estado con nosotros y sale al exterior cuando se percibe una injusticia. El bienestar social adormece los instintos pero no acaba con ellos. La educación, la igualdad y la justicia seguirá siendo el arma más poderosa para conseguir el equilibrio.

La información de los incidentes, aquí.


Otro asunto sería la que han organizado los pro-etarras hace pocas horas en el ayuntamiento de Pasajes. Eso tiene más que ver con la psicopatología que con otra cosa. Psiquiatras, al País Vasco.

*Fin de la encuesta sobre tendencias políticas en este blog.

Resultados:

Izquierdas: 69%

Derechas: 3%

Centro: 17%

Apolíticos: 11%


Conclusión: Este blog es un espacio plural, pero predominantemente visitado por gente de izquierdas. Siete de cada diez así se declaran.

Gracias por vuestra colaboración ;)

¿Olvidar lo que pasó?

“Queremos cambiarlo todo. Acabar con el viejo mundo y construir una sociedad sin clases. Porque sabemos que sólo con palabras no se consigue nada”.



En la mañana del 2 de marzo de 1.974 era ejecutado en España Salvador Puig Antich, un joven catalán de 25 años, víctima de una venganza del régimen dictatorial y asesino de Francisco Franco Bahamonde. Salvador no fue sino uno más de la larga lista de revolucionarios, luchadores de la libertad o simplemente opositores al régimen que fueron ajusticiados de forma cobarde.

En el caso de Puig Antich el método elegido para el crimen fue el garrote vil, en vigor desde tiempos de la Inquisición Española. Para quien lea esto desde fuera de España y no esté muy al tanto quizá le llame la atención saber que en un país tan civilizado como éste se llevaba a la muerte hace poco más de 30 años a personas previamente torturadas, sin un juicio justo y finalmente ejecutadas de una forma cruel y mezquina. Y sin embargo, no es sorprendente que a día de hoy se continúen escuchando expresiones del tipo “con Franco no se vivía tan mal”, “con Franco no pasaría esto” o “si Franco levantara la cabeza...”. Cuidado con algunos de esos que se autodenominan demócratas, ya sean de viejas o nuevas generaciones.

Centrándonos en el tema, durante estos días pasados se ha estrenado en España la cinta que narra los últimos años de vida de aquel joven revolucionario, militante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL). A través de una realización excepcional que no puede dejar indiferente a nadie, la película nos retrotrae de forma realista y rigurosamente documentada a la lucha contra un sistema de valores que consideran injusto llevada a cabo por un grupo de jóvenes en los primeros años 70. Nos acerca, además, la historia personal del joven Salvador, con sus amores de juventud y sus carreras delante de los ”grises”, pero sobre todo nos invita a pensar globalmente en conceptos como la libertad y la dictadura, así como en la validez moral y ética de la pena de muerte o la legitimidad de la lucha armada como medio para conseguir determinados objetivos en una sociedad asfixiada por la represión.

Tuve oportunidad de verla este fin de semana y desde aquí la recomiendo para todos los amantes del buen cine, y en particular para todos los que piensan que quienes olvidan la historia están condenados a repetirla. De lo que no cabe duda es de que ante películas como ésta surgen los críticos como setas, cosa lícita por otra parte.

Seguramente la película es demasiado explícita en determinados momentos, y puede ser mejorable técnicamente - ¿hay algo que no sea mejorable? -. Pero con lo que no estoy de acuerdo es con calificar una película como ésta de tendenciosa y maniqueísta. El cine puede ser un instrumento perfectamente válido de reivindicación social de causas justas, con toda la legitimidad del mundo para llamar a las cosas por su nombre y poner a cada uno en su lugar, sobre todo en casos tan sangrantes como el de Puig Antich. Leyendo a determinado crítico no dejé de sorprenderme al comprobar como despreciaba el film por presentar al joven anarquista como víctima y mártir. Seguramente no fue lo segundo, pero víctima sí, víctima de una policía brutal y represora, de un sistema legal corrupto -cuando no inexistente- y de una dictadura nacional-católica vergonzante y vengativa.



La película la dirige Manuel Huerga, está protagonizada por el actor Daniel Brühl y se basa en el libro ‘Cuenta Atrás’ de Francesc Escribano. La banda sonora es francamente notable, teniendo especial protagonismo el cantautor catalán Lluís Llach, además de contar con temas de Leonard Cohen, Bob Dylan o Jethro Tull, entre otros. Eso sí, quien vaya a verla que no olvide su paquete de pañuelos de papel, la película además de entretenida es un golpe a la conciencia y al corazón.

Sitio Oficial de la película

Sitio Oficial de Manuel Huerga

Sitio en catalán de Salvador Puig Antich

Cuánto hijo de puta

Hay un hecho que me llama muchísimo la atención, y es la hipocresía y la falta de conciencia real sobre la causa de los problemas de fondo. En este caso se trata de la corrupción. Siempre se ha dicho que el poder corrompe. Yo quiero matizar esta aseveración: no es el poder el que corrompe, es la persona la que se corrompe a sí misma. El poder no es nada, es una entelequia más, algo desprovisto de sentido sin un sujeto activo que le asigne un significado y una función. Somos los humanos los que dotamos de importancia o de falta de ella a las construcciones sociales, los que nos corrompemos o nos dejamos de corromper, en nosotros está la semilla del bien o del mal. Vamos a ir del hecho particular a lo general, siguiendo un esquema inductivo. Contrariamente a una opinión muy extendida socialmente, para ser corrupto no es condición necesaria ser multimillonario, político ni empresario. El día a día está plagado de hijos de puta corruptos, y que me perdonen las putas que no tienen culpa de nada.

El otro día alguien colgó en su blog la siguiente encuesta: ¿Que harías si ves que a alguien se le caen 20 euros y nadie lo ha visto?

En un mundo ideal y que funcionara correctamente la respuesta sería obvia. Pero en este planeta de hipócritas y sinvergüenzas resulta que casi un 40% de las personas se quedaría con el billete sin ir a devolvérselo al dueño (aunque no se trate de una encuesta científica, pienso que los datos empíricos de la realidad no deben diferir demasiado). Paso de puntillas por ese otro 60% que sí lo devolvería, porque es lo que toda mente lógica y sana haría, y me centro en este 40% que es el lastre y morralla de la sociedad, la causa de los males endémicos que hace que las cárceles estén llenas de chorizos y que haya tanta gente que no se fíe ni de su sombra.

Alguien podrá decir: joder, macho, que son 20 euros, no es para tanto. Pero la cuestión no es si son 20 o 20.000, el hecho trascendente es que una persona reaccione de forma totalmente opuesta a cómo le gustaría que reaccionaran si fuera él quien perdiera los 20 euros. El gran Maestro de la humanidad dijo una vez “no hagas a nadie lo que no te gustaría que te hicieran a ti”. Y resulta que 2.000 años después de una enseñanza que sienta las bases del progreso humano hay un 40% de subnormales, entendiendo el adjetivo como seres por debajo de lo normal -está claro que están por debajo del restante 60%- que todavía no han captado el mensaje. Ahondando todavía más en el tema de si se debe devolver el dinero a quien observas que se le ha caído, es curioso comprobar como estos amigos de lo ajeno se sienten muy ofendidos si es a ellos a quienes no se les devuelve el dinero, lo que deja patente su doble rasero y la no interiorización de un valor que debe ser universal, o lo que es lo mismo, practican sin el más mínimo pudor ni vergüenza la ley del embudo.

¿Por qué los llamo hipócritas además de por lo anterior? La respuesta es muy sencilla. Estos sujetos anónimos son los primeros que luego critican y lapidan a los políticos corruptos de Marbella, por poner un ejemplo de chorizos muy en boga. Los que primero acusan no lo hacen por un sentido de justicia universal, de eso nada. Lo hacen por pura envidia, porque es a ellos a los que les gustaría haberse llevado todo ese dinero, por eso desean que se pudran en la cárcel los corruptos. Estos sinvergüenzas con familias y trabajos aparentemente normales son delincuentes en potencia. Lo único que les diferencia de los que están entre rejas es que no han tenido la oportunidad de pegar un pelotazo o delinquir a gran escala. Pero en cuanto tuvieran la oportunidad y creyeran que no van a ser pillados lo harían. Éste 40% es el verdadero cáncer de la sociedad.

Durante muchos años se criticó la corrupción de determinado partido político en España, hasta el punto de que algunos llegaron a llamarlo corruPSOE en lugar de PSOE. Seguramente este partido político llevó a cabo una gestión corrupta, seguramente no, con certeza. Pero se equivocaban quienes intentaban hacer una identificación que resulta sesgada y reduccionista. Por eso no entiendo a esas mentes simples y sectarias que se dedican a atacar a un partido o a otro, acusándolos de corrupción con el argumento infantil de “y tú más”. La corrupción no anida bajo ningunas siglas ni estrato social. Es un fenómeno que desborda a las izquierdas y las derechas, siendo en la intimidad de la mente humana donde se fragua. Que una persona luego llegue a ser militante o votante de PP, de PSOE o de Batasuna es algo completamente accesorio y sin ninguna correlación entre causa y efecto.

Yo me pregunto por la importancia en términos reales de lo que se enseña en hogares y escuelas. Cuando unos padres no se dedican a formar intelectual y moralmente a su hijo ya tenemos el problema montado. Sociedad de idiotas aquella en la que muchos piensan que por comprarle a un hijo todo lo que le pide ya ha cumplido como buen padre.

Estamos acostumbrados a que todo el mundo dé su opinión sobre diversos temas: el maltrato a las mujeres, el No a la guerra, el rechazo a los corruptos (más que a la corrupción en sí)... Pero nadie profundiza lo suficiente en las causas de estos hechos, que seguramente tendrían menor incidencia si se invirtieran mayores esfuerzos para educar en la dirección correcta. La estabilidad de un edificio depende de sus cimientos. Una vez cometido el delito todo el mundo señala y condena a quienes lo llevan a cabo, sin ser conscientes de que más vale prevenir que curar.

Reality Bites

De vez en cuando voy a hacer un repasillo a noticias de actualidad, no sé con qué asiduidad, simplemente cuando me apetezca y mientras que no me fiche La Razón, que entonces ya no será "de gratis".

Ya están enfadados

El Papa Benedicto XVI está de rabiosa actualidad, y nunca mejor dicho lo de rabiosa. Parece que sus palabras han traído cola y el mundo musulmán anda otra vez revuelto. Como no podía ser de otra manera, un destacado clérigo musulmán ya ha declarado un "día de la ira islámica”, aunque ésta vez debe ser "razonable y con sensatez". Ira razonable y sensata, no sé, pero no me termina de convencer. Ya se sabe lo que significa esto del día de la ira, miles de furiosos musulmanes quemando monigotes, banderas y amenazando de muerte a occidente, Bush, el Papa, y los "cruzados", entre los que por supuesto me incluyo. Al menos en España celebramos el día del orgullo gay, que es más divertido que el de la ira y además más de uno se alegra la vista.

Parece un hecho cultural la diferencia entre las reacciones del mundo islámico y occidente ante acontecimientos o discursos no deseados . Tenemos precedentes cercanos como ocurrió con las famosas viñetas de Mahoma, y con seguridad habrá más pataletas y disturbios reaccionarios en el futuro. Pareciera como si las sociedades islámicas pecaran de inmadurez y no aguantaran la más mínima crítica a su modelo social o religioso. En todo caso, no deberíamos englobar a todos los islamitas en un solo bloque. Sigue siendo necesaria una distinción entre musulmanes y psicópatas integristas. Obvio que ésta crítica va hacia los primeros, esos que todavía pueden mover ficha. Los segundos sólo son capaces de derribar las piezas del ajedrez cuando ven que van perdiendo la partida.

En medio de todo éste embrollo reaparece desde Venezuela la voz del polémico presidente iraní , esta vez para decir cosas tan sensatas como éstas: "musulmanes, cristianos, judíos, todos, si verdaderamente son seguidores de Dios, son partidarios de la paz, de la hermandad”. Palabras claves las de Ahmanideyad, teniendo en cuenta el momento en el que se producen y la etiqueta de nuevo líder del "eje del mal" que le estaba cayendo encima.

Esto fue lo que provocó su enfado.

Lo que opina Al Jazeera del actual Papa.


Acoso escolar

El tema del acoso escolar no es algo novedoso, aunque parezca que este tipo de asuntos surgen de la nada cuando los repiten a todas horas los medios de comunicación. Realmente es un asunto de los más antiguos que podamos imaginar: el uso de la amenaza, la coacción y la fuerza contra todo aquel al que se considera más débil o vulnerable. Maltrato físico o psicológico que proviene de la extrema cobardía, baja autoestima e inseguridad del que lo ejerce, ya sea de un jefe hacia su subordinado, de un hombre hacia la mujer o de un chaval en el instituto contra otro al que considera más frágil, y así con infinitos ejemplos.

En el caso del “bullying”-o acoso escolar- los motivos que llevan a ejercer la hostilidad pueden ser muy diversos, desde una mala socialización de valores como el respeto y la dignidad inherente a toda persona, hasta el intento de ejercer una posición de poder o aprobación dentro del grupo, pasando por la envidia o el rechazo por determinadas características físicas o comportamentales del agredido.

Está claro que nadie está obligado a aguantar situaciones de maltrato sistemático que no desea, pero en la actualidad existe un vacío legal bastante vergonzoso en todo este asunto que deja a la víctima en una situación de indefensión absoluta. Ser menor de edad no debería suponer un eximente de la responsabilidad del acosador, responsabilidad muchas veces compartida con padres y profesores, que bien por una mala educación dada a sus hijos o por omisión de sus deberes como figuras de referencia se convierten en tristes co-protagonistas de cada llanto, depresión o intento de suicidio de un menor acosado.

¿Cuál es la solución? Sin duda, la educación. Eso sí, con compromiso, con valentía y cumpliendo estrictamente las leyes que en su caso se establezcan. Se deberían crear aulas específicas en las que psicólogos y otros especialistas suficientemente preparados intervinieran en la modificación de actitudes y conductas de los agresores. Actualmente, si no se superan determinados conocimientos no se pasa de curso. ¿Pero qué ocurriría si los conocimientos éticos no se aprobaran? Pues que esos alumnos tendrían que repetir, por supuesto separados de sus víctimas, y así indefinidamente hasta que interioricen el valor del respeto que toda persona debe a su prójimo. Estamos en una sociedad en la que se pretende castigar el delito, o la agresión, o el abuso, póngase el nombre que se quiera, pero no se educa ni se previene lo suficiente para que no se cometan. Y eso, a la larga, se paga.




Pasarela Cibeles

Pese a que las sigo viendo demasiado delgadas, es una noticia excelente las medidas tomadas por Pasarela Cibeles contra la participación de esas modelos demacradas y anoréxicas. Algunas de ellas no quisieron pasar la famosa prueba de la masa corporal, seguramente porque su ego no se lo permitía. Pues yo lo tengo muy claro, si no la quieren pasar, no desfilan. Seguramente las cogerán para otras pasarelas donde todavía se continúa valorando a los esqueletos andantes. Pero al menos Madrid ha tenido los cojones, hablando claro, de ser pioneros en una medida que ya estaba tardando. Por estética y por salud.


Trasplante de pene

Pese al éxito de la operación, el primer trasplante de pene realizado en el mundo no ha terminado del todo bien: el paciente ha ordenado que le retiren el miembro implantado después de la operación. Motivos psicológicos -de él y de su esposa- son los que le han llevado a tomar esta decisión, y es que como ha dicho el doctor Jean-Michel Dubernard, "no debe ser fácil mirarse en un espejo y ver la cara de una persona muerta". Creo que no debe ser fácil ni aunque se tratara del pene de Rasputín, que se encuentra conservado en formol en el museo de arte erótico de San Petersburgo y que según dicen alcanza los 35 centímetros de longitud.


Todo atleta tiene su arma secreta

Ésto parece que viene a decir el último spot comercial de la marca deportiva Nike, en el que Materazzi va parando con el pecho diversos objetos (incluído un todo terreno). Ya se sabe, poderoso caballero es don dinero. Lo que no sabemos es lo que pasará por la mente de Zidane al ver el anuncio...




Maltrato animal

Veía el otro día en televisión los vídeos de la intolerable agresión a un pastor alemán atado e indefenso por parte de su dueño. Dos datos sorprendentes: al maltratador no se le inhabilitó para la tenencia de animales pese a ser reincidente en sus agresiones. Y dos, gran parte de sus vecinos salieron en su defensa coreando gritos e insultos contra el denunciante, un veterinario que filmó las imágenes. Dos reflexiones para hacer: una, la necesidad de una ley de defensa y protección animal que sea efectiva, y dos, ¿qué coño pasa con la gente, que por el hecho de ser vecino o amigo defienden a un maltratador enfrentándose al sentido común y al decoro?


David Bisbal

El almeriense se moviliza. Todos los clientes de Vodafone live! podrán acceder con su móvil 3G a los cuatro primeros singles del nuevo disco de David Bisbal, así como a tres temas inéditos, al videoclip, al making of y a las nuevas imágenes del artista. Chicos, esto sí que es una revolución y lo demás son tonterías.

Sesión de Madrugada (Edición Especial)

"Lo siento, pero no quiero ser emperador. No es lo mío. No quiero gobernar o conquistar a nadie. Me gustaría ayudar a todo el mundo --si fuera posible--: a judíos, gentiles, negros, blancos. Todos nosotros queremos ayudarnos mutuamente. Los seres humanos somos así. Queremos vivir para la felicidad y no para la miseria ajena. No queremos odiarnos y despreciarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede proveer a todos. El camino de la vida puede ser libre y bello; pero hemos perdido el camino. La avaricia ha envenenado las almas de los hombres, ha levantado en el mundo barricadas de odio, nos ha llevado al paso de la oca a la miseria y a la matanza. Hemos aumentado la velocidad. Pero nos hemos encerrado nosotros mismos dentro de ella. La maquinaria, que proporciona abundancia, nos ha dejado en la indigencia. Nuestra ciencia nos ha hecho cínicos; nuestra inteligencia, duros y faltos de sentimientos. Pensamos demasiado y sentimos demasiado poco.



Más que maquinaria, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, necesitamos amabilidad y cortesía. Sin estas cualidades, la vida será violenta y todo se perderá. El avión y la radio nos han aproximado más. La verdadera naturaleza de estos adelantos clama por la bondad en el hombre, clama por la fraternidad universal, por la unidad de todos nosotros. Incluso ahora, mi voz está llegando a millones de seres de todo el mundo, a millones de hombres, mujeres y niños desesperados, víctimas de un sistema que tortura a los hombres y encarcela a las personas inocentes. A aquellos que puedan oírme, les digo: \"No desesperéis\". La desgracia que nos ha caído encima no es más que el paso de la avaricia, la amargura de los hombres, que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará, y los dictadores morirán, y el poder que arrebataron al pueblo volverá al pueblo. Y mientras los hombres mueren, la libertad no perecerá jamás.



¡ Soldados! ¡ No os entreguéis a esos bestias, que os desprecian, que os esclavizan, que gobiernan vuestras vidas; decidles lo que hay que hacer, lo que hay que pensar y lo que hay que sentir ! Que os obligan a hacer la instrucción, que os tienen a media ración, que os tratan como a ganado y os utilizan como carne de cañón. ¡ No os entreguéis a esos hombres desnaturalizados, a esos hombres-máquina con inteligencia y corazones de máquina ! ¡ Vosotros no sois máquinas ! ¡ Sois hombres ! ¡ Con el amor de la humanidad en vuestros corazones ! ¡ No odiéis ! ¡ Sólo aquellos que no son amados odian, los que no son amados y los desnaturalizados ! ¡ Soldados ! ¡ No luchéis por la esclavitud ! ¡ Luchad por la libertad ! En el capítulo diecisiete de San Lucas está escrito que el reino de Dios se halla dentro del hombre, ¡ no de un hombre o de un grupo de hombres, sino de todos los hombres ! ¡ En vosotros ! Vosotros, el pueblo tenéis el poder, el poder de crear máquinas. ¡ El poder de crear felicidad ! Vosotros, el pueblo, tenéis el poder de hacer que esta vida sea libre y bella, de hacer de esta vida una maravillosa aventura. Por tanto, en nombre de la democracia, empleemos ese poder, unámonos todos.



Lucharemos por un mundo nuevo, por un mundo digno, que dará a los hombres la posibilidad de trabajar, que dará a la juventud un futuro y a los ancianos seguridad. Prometiéndoos todo esto, las bestias han subido al poder.¡ Pero mienten ! No han cumplido esa promesa. ¡ No la cumplirán ! Los dictadores se dan libertad a sí mismos, pero esclavizan al pueblo. Ahora, unámonos para liberar el mundo, para terminar con las barreras nacionales, para terminar con la codicia, con el odio y con la intolerancia. Luchemos por un mundo de la razón, un mundo en el que la ciencia y el progreso lleven la felicidad a todos nosotros. ¡ Soldados, en nombre de la democracia, unámonos ! Hannah, ¿puedes oírme? ¡ Dondequiera que estés, alza los ojos! ¡ Mira, Hannah! ¡ Las nubes están desapareciendo! ¡ El sol se está abriendo paso a través de ellas! ¡ Estamos saliendo de la oscuridad y penetrando en la luz! ¡ Estamos entrando en un mundo nuevo, un mundo más amable, donde los hombres se elevarán sobre su avaricia, su odio y su brutalidad! ¡ Mira, Hannah! ¡ Han dado alas al alma del hombre y, por fin, empieza a volar! ¡ Vuela hacia el arco iris, hacia la luz de la esperanza! ¡ Alza los ojos, Hannah! ¡ Alza los ojos!".




Charles Chaplin (El Gran Dictador)

"The Great Dictator" (A classic scene of cinema, Chaplin's dance with the globe). Haz clic aquí para ver un fragmento de "El Gran Dictador", escena en la que Chaplin baila con el globo terráqueo.

Sobre racismo, medios de comunicación e inmigrantes

Voy a cambiar un poquito las tornas con respecto al anterior post.

Día tras día nos encontramos en los medios de comunicación noticias sobre llegadas de africanos a las costas españolas. Digo africanos, porque los hay magrebíes y subsaharianos, o moros y negros, si se prefiere. Aunque, matizo, se puede ser negro y moro al mismo tiempo, esto dependiendo de la acepción que tomemos del término moro.

Son palabras que a priori no tienen por qué tener connotaciones peyorativas pero que en la práctica las tienen. Como casi todos los términos, creo que depende más de la intención que se tiene al pronunciar la palabra que de la palabra en sí misma. Soy de los que piensan que llamar negro al negro y moro al moro no tiene nada de malo si no se pretende ofender. Por desgracia, son los sectores reaccionarios los que ensucian y embrutecen adjetivos que de por sí deberían ser neutros.



El racismo es un tema bastante estudiado en las últimas décadas dentro de la Psicología Social. Pese a que el sentimiento de superioridad y persecución hacia otras razas haya existido siempre de forma manifiesta, no es menos cierto que la evolución natural de nuestra “mente social” ha conseguido que el racismo se considere un hecho reprobable en su expresión externa, aunque “de puertas para adentro” el racismo permanece latente y se manifiesta en muchas situaciones por acción u omisión. Se trata del racismo moderno, censurable en su expresión externa pero tolerado en su dimensión simbólica.

El hecho de que las manifestaciones racistas externas sean políticamente incorrectas obliga al racista a expresar sus emociones mediante cauces aceptados socialmente. Para ello apela a un difuso sentimiento patriótico o grupal, no vinculándolo directamente con la raza sino con otros elementos en los que “el de fuera” siempre juega con peores cartas. Delincuencia, criminalidad, drogas, falta de trabajo, etc. son lugares recurrentes a los que todo racista apela. Al racista no le importan los datos, las estadísticas, lo contrastable, lo objetivo, ¿para qué sirve eso?. La respuesta emocional hostil hacia el que viene de fuera con otro color de piel es ineludible. En el racista el intelecto está de más.

En España -mal que nos pese a muchos- existe una mentalidad tremendamente conservadora y cerril respecto a diferentes y variados temas. Una considerable mayoría vive mirándose el ombligo sin importarle el resto del mundo, los que vienen o los que van, las doctrinas espirituales y filosóficas diferentes, visiones distintas del hombre, el sistema o la sociedad, el más acá o el más allá. Para ellos, el cuestionamiento del sistema de valores y creencias simplemente no existe. Las cosas son las que son, es decir, las que el complacido ignorante cree que son.



Los medios de des-información contribuyen a esa sensación. Series de TV ridículas (“casualmente” casi todas de producción nacional, donde sólo al más tonto le quedan ganas de reirse después del tercer gag), programas del corazón (del hígado se deberían llamar), reality shows convertidos en armas de idiotización masiva y bombardeos químicos de noticias hacen que el españolito medio esté sometido a distintas fuerzas subliminales que inmovilizan con frecuencia las energías del cambio sobre ciertos clichés sociales.

Paralelamente y auspiciando al bombardeo de información nos encontramos con el avance tecnológico. Cada día aparece en el mercado algo nuevo que desear, un objeto de consumo que adquirir para saciar el hambre materialista. ¡Pero qué desarrollados y “primermundistas” que somos!



A todo esto, según una investigación de la Caixa de Catalunya y la Universidad Autónoma de Barcelona, es gracias a los inmigrantes –“moros de mierda” incluídos- que la economía española crece, por encima de lo esperado y de la media europea. Es decir, que las cuentas que el PP siempre estuvo tan orgulloso de mostrar durante su mandato fueron tan buenas precisamente gracias a esas personas a las que una parte nada desdeñable de su masa social rechaza.

¿Son tan peligrosos para la estabilidad del país los inmigrantes?¿O son en realidad los que están tirando de un carro que en otras circunstancias estaría en punto muerto? Menos mal que todavía tenemos paladines del sentido común como Ángel Acebes, si no fuera por ellos no sé lo que sería de éste nuestro país. ¡Arriba España, coño!

*Viñetas de J. Kalvellido, El Roto y Nano.